easyutils.io / Blog › Rent or Buy in Türkiye 2026: A Framework, Not a Slogan

Rent or Buy in Türkiye 2026: A Framework, Not a Slogan

Published: 2026-05-03 · 11 min read

"Kira ödemek paranı çöpe atmaktır" is one of those slogans that sounds obviously true and is actually wrong half the time. The real answer depends on six numbers — and on at least two non-financial factors that no calculator can capture for you. Here's the honest framework.

🏠
Run the rent-vs-buy numbersPlug in price, rent, deposit, and your assumed return — see the break-even year for your city.
Open tool →

The six numbers

  1. Property price (P)
  2. Annual rent (R)
  3. Expected annual price appreciation (g)
  4. Expected annual return on your alternative investment (r)
  5. Annual ownership costs as % of price (m) — site dues, taxes, repairs, insurance. Typical: 1–2%.
  6. Transaction costs and tax on sale (t) — agent fees, deed transfer (tapu harcı), capital gains if applicable.

Everyone obsesses over (3) and (4) and forgets (5) and (6). The forgotten ones often flip the answer.

The break-even formula, in plain terms

Buying wins when:

R/P + g > r + m

That is: rental yield plus property appreciation needs to beat the alternative return plus ownership costs. Add transaction costs amortized over your holding period, and you have a usable rule.

Worked example: Istanbul mid-tier flat

Suppose: P = 12,000,000 TL, R = 360,000/year (30k/month), so R/P = 3%. Assume g = 30% (high-inflation nominal), r = 35% (deposit + fund mix), m = 1.5%, holding 5 years.

  • Buy side: R/P + g = 3% + 30% = 33%
  • Rent side: r + m = 35% + 1.5% = 36.5%
  • → Renting wins, by ~3.5 points/year, before transaction costs.

Add tapu harcı (~4% of price split between buyer/seller) and agent commission (~2%) on sale: the buy case loses another ~1.2% per year amortized over 5 years. Renting wins by ~4.7 points/year.

The leverage twist

The above ignores leverage. With a mortgage, you only put down (say) 20% of the price and the rest is borrowed at the mortgage rate. This changes things in two ways:

  1. Your equity earns appreciation on the full property price, not just your down payment — leverage amplifies returns.
  2. Your effective cost is the mortgage rate, not the alternative return.

The revised condition: (g + R/P) > mortgage rate × (1 − down payment%) + r × (down payment%) + m. Mortgage rates in Türkiye 2026 have been higher than typical alternative returns, which typically tilts the answer back toward renting unless you have a strong view that price appreciation will exceed mortgage cost.

What inflation does

High inflation does not automatically favor buying. It depends on whether your rent moves with inflation (it largely does in TR, capped by law) and whether the property appreciates at or above inflation (in nominal terms it often does; in real terms results are mixed and city-specific).

The cleaner mental model: replace all the nominal rates above with real rates (rate minus inflation). The formula still holds. If real expected appreciation is near zero and real rent yield is 2–3%, your buy case rests entirely on those two numbers staying positive after costs.

The two factors no spreadsheet captures

Mobility

Selling a property in Türkiye is a 6–18 month operation and costs roughly 5–7% in friction. If there's any meaningful probability you'll need to move within 4 years — career, family, school district, divorce, anything — the buy case has to be much stronger than break-even, not just slightly stronger. Most people underestimate this.

Psychological dividend

Some people sleep better owning. The thought of a landlord ending the lease, raising rent above the legal cap (which happens informally), or selling the unit and forcing a move is real anxiety. If owning eliminates a recurring background stress for you, that has value — possibly 1–3% of price/year, comparable to the actual financial difference in many scenarios. This is a legitimate factor, not a rationalization.

The decision tree

  1. Will you stay 5+ years with high confidence? If no, default to renting.
  2. Is R/P + (your real expected g) > mortgage rate (or alternative return) + 2%? If no, default to renting.
  3. Do you have a down payment without depleting your emergency fund? If no, wait.
  4. If all yes: the math supports buying. Then weigh the psychological dividend and decide.

Common reasoning errors

  • "Rent is dead money." Rent buys you housing and optionality. The "wasted" rent is comparable to the opportunity cost of money tied up in equity plus ownership costs.
  • "Property always goes up." In real terms, often it doesn't. Look at real price indices for the specific neighborhood, not headline TL prices.
  • "I'm paying someone else's mortgage." You're paying for housing services. The landlord is taking on the price risk; if prices fall, that's their problem.
  • Ignoring the down payment. A down payment in a high-yield deposit is significant alternative return. Subtract this from the buy case.
🏠
Run the rent-vs-buy numbersPlug in price, rent, deposit, and your assumed return — see the break-even year for your city.
Open tool →
easyutils.io / Blog › Türkiye 2026'da Kira mı Almak mı: Slogan Değil, Çerçeve

Türkiye 2026'da Kira mı Almak mı: Slogan Değil, Çerçeve

Yayın tarihi: 2026-05-03 · 11 dk okuma

"Kira ödemek paranı çöpe atmaktır" kulağa apaçık doğru gelen ama yarı yarıya yanlış olan o sloganlardan biri. Gerçek cevap altı rakama — ve hiçbir hesap makinesinin sizin için yakalayamayacağı en az iki finansal olmayan faktöre bağlı. Dürüst çerçeve:

🏠
Kira-vs-alım hesabını yapFiyat, kira, peşinat ve varsayılan getirini gir; şehrin için başabaş yılını gör.
Aracı aç →

Altı rakam

  1. Konut fiyatı (P)
  2. Yıllık kira (R)
  3. Beklenen yıllık değer artışı (g)
  4. Alternatif yatırımın beklenen yıllık getirisi (r)
  5. Yıllık mülkiyet maliyetleri / fiyat (m) — aidat, vergi, bakım, sigorta. Tipik: %1–%2.
  6. İşlem maliyetleri ve satış vergisi (t) — emlakçı komisyonu, tapu harcı, varsa değer artış kazancı.

Herkes (3) ve (4) ile takılır, (5) ve (6) unutulur. Unutulanlar genellikle cevabı tersine çevirir.

Başabaş formülü, sade dille

Almak şu durumda kazanır:

R/P + g > r + m

Yani: kira verimi artı değer artışı, alternatif getiri artı mülkiyet maliyetlerini yenmek zorunda. İşlem maliyetlerini tutma sürenize bölerek ekleyin; kullanılabilir bir kuralınız var.

Örnek: İstanbul orta segment daire

Diyelim: P = 12.000.000 TL, R = 360.000/yıl (ayda 30k); R/P = %3. g = %30 (yüksek enflasyon nominal), r = %35 (mevduat + fon karışımı), m = %1,5, 5 yıl tutma.

  • Alım tarafı: R/P + g = %3 + %30 = %33
  • Kira tarafı: r + m = %35 + %1,5 = %36,5
  • → İşlem maliyetleri öncesi kira yılda ~3,5 puan önde.

Tapu harcı (~%4 alıcı/satıcı) ve emlakçı komisyonu (~%2) eklenince 5 yıla amortismanla alım tarafı yılda ~%1,2 daha kaybeder. Kira yılda ~4,7 puan önde.

Kredi (leverage) etkisi

Yukarıdaki hesap konut kredisini görmezden geliyor. Mortgage ile fiyatın (mesela) %20'sini peşinat olarak verirsiniz, gerisi kredi faiziyle borç. Bu iki şeyi değiştirir:

  1. Sermayeniz sadece peşinat üzerinden değil, tüm fiyat üzerinden değer artışı kazanır — kaldıraç getirileri büyütür.
  2. Efektif maliyet alternatif getiri değil, mortgage oranıdır.

Düzenlenmiş koşul: (g + R/P) > mortgage oranı × (1 − peşinat%) + r × (peşinat%) + m. Türkiye 2026'da mortgage oranları tipik alternatif getirilerin üstünde seyrediyor; bu, fiyat artışının mortgage maliyetini geçeceğine güçlü bir inancınız yoksa cevabı genellikle kiraya doğru çekiyor.

Enflasyon ne yapar?

Yüksek enflasyon otomatik olarak almayı kazandırmaz. Kiranızın enflasyonla ne kadar arttığına (TR'de büyük ölçüde artıyor, yasal tavanla sınırlı) ve mülkün enflasyona göre ne kadar değerlendiğine (nominal olarak çoğu zaman değerleniyor; reel olarak sonuçlar şehre göre karışık) bağlı.

Daha temiz zihinsel model: tüm nominal oranları reel (oran − enflasyon) olarak yazın. Formül hâlâ geçerli. Reel beklenen değer artışı sıfır civarı ve reel kira verimi %2–%3 ise, alım kararınız tamamen bu iki sayının maliyetlerden sonra pozitif kalmasına bağlı.

Tablonun yakalayamadığı iki faktör

Hareketlilik

Türkiye'de mülk satmak 6–18 aylık bir iştir ve kabaca %5–%7 sürtünme maliyetine mal olur. 4 yıl içinde taşınma ihtimaliniz anlamlıysa — kariyer, aile, okul bölgesi, boşanma, herhangi bir şey — alım tarafı sadece biraz değil, çok güçlü bir farkla önde olmalı. Çoğu kişi bunu hafife alır.

Psikolojik temettü

Bazı insanlar evleri olduğunda daha iyi uyur. Ev sahibinin sözleşmeyi feshetmesi, yasal tavanı (informal olarak) aşan zam isteklemesi veya daireyi satıp taşınmaya zorlaması gerçek bir anksiyetedir. Mülk sahibi olmak sizin için sürekli bir arka plan stresini ortadan kaldırıyorsa, bunun değeri vardır — bazı senaryolarda fiyatın yılda %1–%3'üne denk gelebilir, gerçek finansal farkla karşılaştırılabilir düzeyde. Bu meşru bir faktör, rasyonalizasyon değil.

Karar ağacı

  1. 5+ yıl yüksek güvenle kalacak mısınız? Hayırsa, varsayılan kira.
  2. R/P + (reel beklenen g) > mortgage oranı (veya alternatif getiri) + %2 mi? Hayırsa, varsayılan kira.
  3. Acil durum fonunuzu tüketmeden peşinat var mı? Hayırsa, bekleyin.
  4. Hepsi evet ise: matematik almayı destekliyor. Sonra psikolojik temettüyü tartıp karar verin.

Yaygın akıl yürütme hataları

  • "Kira çöpe atılan paradır." Kira size konut hizmeti ve esneklik satın alıyor. "Boşa giden" kira, sermayenin fırsat maliyeti artı mülkiyet maliyetleriyle karşılaştırılabilir.
  • "Konut hep yükselir." Reel terimlerle çoğu zaman yükselmez. Manşet TL fiyatlar yerine belirli mahallenin reel endeksine bakın.
  • "Başkasının kredisini ödüyorum." Konut hizmeti ödüyorsunuz. Fiyat riskini ev sahibi üstleniyor; fiyat düşerse onun problemi.
  • Peşinatı görmezden gelmek. Yüksek getirili mevduata yatan peşinat anlamlı bir alternatif getiridir. Alım tarafından çıkarın.
🏠
Kira-vs-alım hesabını yapFiyat, kira, peşinat ve varsayılan getirini gir; şehrin için başabaş yılını gör.
Aracı aç →